Почему так много говорят про MLRS M270 и M142 HIMARS? Разбираемся почему они важны, какие ракеты используют и как могут изменить ход войны

Вся предыдущая неделя прошла в ожидании поставок современных ракетных систем залпового огня для Вооруженных сил Украины. Несмотря на закон о лендлизе, принятый в США, по слухам, политики опасались, что такой вид вооружений будет нести «опасность эскалации в случае, если Украина нанесет удары вглубь российской территории». Но, по итогу, США одобрили эти поставки (еще бы — статус закона их обязывает сделать это). В результате ракетные системы залпового огня M270 (на гусеничном шасси) и M142 HIMARS (более легкая и мобильная, на колесном шасси) должны попасть в ВСУ, о чем власти США официально объявят на этой неделе. Чем интересны эти системы, какие боеприпасы используют, почему политики опасаются «эскалации» в условиях уже идущей полномасштабной войны (крупнейшей в Европе со времен второй мировой) и как могут повлиять на ход военных действий? Редакция gg разобралась и готова поделиться с вами.

Содержание

• Что значат аббревиатуры MLRS M270 и M142 HIMARS?
• Место в истории ракет 227 калибра
• История РСЗО M270
• Модификации M270
• История РСЗО M142 HIMARS
• Боеприпасы для M270 и M142 HIMARS: ракеты калибра 227 мм и 610 мм
• 227-мм ракеты MFOM для РСЗО: управляемые и неуправляемые
• 610-мм высокоточные ракеты AFOM/ATACMS дальнего действия
• Туман войны: когда все эти РСЗО появятся на передовой ВСУ?

Что значат аббревиатуры MLRS и HIMARS? 

Вообще MLRS всего-навсего означает Multiple Launch Rocket System, что является аналогом, широкого используемого у нас, термина РСЗО (ракетные системы залпового огня). Соответственно, MLRS является как система M270, так и M142 HIMARS, поскольку они обе относятся к РСЗО. В свою очередь HIMARS (произносится как «хаймарс») это аббревиатура от High Mobility Artillery Rocket System — высокомобильная артиллерийская система ракетного огня. Это название подчеркивает два ключевых отличия M142 HIMARS от M270 — более высокая мобильность (колеса вместо гусениц) и вдвое меньшая огневая мощь (1 стандартный пакет, в котором размещаются 6 стандартных ракет калибра 227 мм либо 1 тактическая ракета средней дальности ATACMS калибра 610 мм, вместо 2 у M270). 

Фото: Lockheed Martin

Место в истории ракет 227 калибра

Чтобы представить огневую мощь 227 калибра, можно сравнить его с РСЗО, стоящими на вооружении ВСУ сегодня (У Википедии есть интересная сводная таблица, где сравнивается огромное количество систем ракетной артиллерии). В наследство от СССР нам достались системы залпового огня БМ-21 Град (модернизированный украинский вариант называется Верба) калибра 122 мм, БМ-27 Ураган (украинские разработки Бастион-03 и Буревій)  220 мм и БМ-30 Смерч (украинский аналог Ольха) 300 мм. Соответственно, РСЗО калибра 227 мм ближе всего к системам 220 мм, но такое сравнение очень условное, потому что для M270 и HIMARS ракеты выпускает подразделение  Lockheed Martin под названием Missiles and Fire Control, и среди них есть управляемые и высокоточные. Тогда как у российских и украинских РСЗО (тем более у старых советских систем, используемых по обе стороны фронта) управляемых ракет просто нет.

Чтобы картина была полной, стоит сравнить еще и дальность действия РСЗО 227 мм по сравнению с советскими системами. Как видите на инфографике, сравнение систем M270 и M142 с системами «Ураган» будет не в пользу последнего, потому что дальность действия 227 мм боеприпасов начинается от 45 км, тогда как возможности «Ураганов» ограничены 35 км. Конечно, «Смерч» способен поражать цели на расстоянии до 70 км, но на это у M270 и M142 есть ответ в виде возможности использования высокоточных ракет на расстояние до 300 км (на самом деле ракеты нового поколения способны поражать цели на расстоянии до 500 км, но об этом чуть  позже). 

Инфографика: mignews.ua

То есть стратегия использования РСЗО у стран НАТО кардинально отличается от стратегии, оставшейся украинской и российском армии от Советского Союза. Ставка сделана не на градацию по калибрам и дальности использования (и, соответственно, мощный залп, до 40 ракет в установке Град/Верба), а на универсальность и мобильность платформ, использующих различную номенклатуру ракет двух калибров, используемых в зависимости от тактических задач. А также точность поражения, в том числе площадей благодаря кассетным боеприпасам. Унификация номенклатуры, помимо всего прочего, позволяет экономить ресурсы на обслуживание техники, логистике и так далее, что имеет огромное значение для современной войны. То есть всего две платформы РСЗО — M270 и M142 заменяют чуть ли не весь зоопарк ракетной артиллерии, оставшейся в наследство от Советского Союза, начиная от трех типов РСЗО и заканчивая многочисленными видами тактических ракет (Точка, Ока) и новыми Искандерами. Каждая такая система требует свою собственную инфраструктуру в виде пусковых установок, командных и транспортно-заряжающих машин, еще больше усложняя ситуацию с ремонтом в полевых условиях.

Фото: Lockheed Martin

История РСЗО M270

В начале 1970-х годов Советский Союз имел явное преимущество в реактивной артиллерии перед силами НАТО . Советская тактика использования РСЗО заключалась в бомбардировке большим количеством установленных на грузовиках реактивных систем залпового огня (в первую очередь БМ-21 Град). Насыщая район боевых действий тысячами ракет и гарантируя, что всего лишь некоторые из них поразят конкретные цели, оказывая дополнительное психологическое воздействие на солдат противника. Артиллеристы США, напротив, традиционно отдавали предпочтение ствольной артиллерии, из-за ее относительной точности и экономии боеприпасов, а не ракетам для «огня по площадям».

Фото: РСЗО M270 вооруженных сил Южной Кореи на учениях (Википедия)

Ситуация в восприятии этого типа вооружений изменилась после войны Судного дня 1973 года в Израиле, где РСЗО показали хорошую эффективность. Еще во второй половине 1960-х Управление ракетных войск Армии США инициировало программу создания ракетно-артиллерийской системы залпового огня c воинственным названием MARS (Multiple Artillery Rocket System). В марте 1974 года армия США создала новые требования к разработке ракетной установки под названием General Support Rocket System (GSRS). Предполагалось, что она будет использоваться для борьбы с ПВО противника и для контрбатарейного огня, освобождая артиллерийские части для непосредственной поддержки наземных войск. В начале 1980 года программа разработки была переименована и получила название, под которым мы знаем ее и сейчас, то есть MLRS. На этом этапе к ней подключились военные ведомства и компании военной промышленности Великобритании, Германии и Франции, в итоге к разработке M270 так или иначе приложили руку 4 государства.

Система вооружения РСЗО M270 еще известна под общим названием SPLL (Self-Propelled Loading/Launcher — Самоходная загрузочно-пусковая установка). SPLL состоит из трех основных подсистем, смонтированных на одной машине: M269 LLM (Loader Launcher Module — загрузочно-пусковой модуль, в котором также находится электронная система управления огнем, установленный на транспортную машину M993, которая, в свою очередь, является производной от шасси БМП Bradley.

Иллюстрация: weaponsandwarfare.com

Согласно доктрине холодной войны тактика использования M270 заключалась в том, что машины должны были скрытно рассредоточиться по отдельности, затем, в нужный момент, перейти на огневую позицию, запустить ракеты, после чего немедленно отойти к точке перезарядки, а затем переместиться на новую скрытую позицию, из которой выйти на следующую площадку для стрельбы. Эта тактика Shoot-and-scoot «стреляй и убегай» (в теории) позволяла избежать уязвимости для советского контрбатарейного огня. Полный залп M270, состоящий из двенадцати 227-мм ракет М26 поражал 7728 противопехотными суббоеприпасами (bomblets) территорию площадью в 24 гектара менее чем за одну минуту. А одна батарея РСЗО (9 установок), стреляющая 108 ракетами, имела огневую мощь, эквивалентную 33 дивизионам пушечной артиллерии. 

Фото: Система М270 с транспортным модулем для ракет, пусковой установкой и командным центром внутри командирской машины M577 (на заднем плане) (Википедия)

Важным преимуществом этой системы является загрузочно-пусковая установка, позволяющая быстро перезарядить оба пусковых контейнера с помощью собственной лебедки (на видео ниже).

Туман войны или когда все эти РСЗО появятся на передовой ВСУ?

Итак, мы разобрались в чем преимущество MLRS M270 и M142 HIMARS перед аналогичными системами, стоящими на вооружении Украины и россии. Это универсальные платформы, идеальные для выигрышной в условиях современной войны тактики «стреляй и убегай». Превосходящие старые советские (и их модернизированные аналоги) в эффективности благодаря использованию управляемых и высокоточных боеприпасов (и их разнообразной номенклатуре, решающей наилучшим образом конкретные тактические задачи). При этом они имеют значительно больший радиус действия, чем РСЗО противника. Наконец, возможность использования тактических ракет ATACMS способно значительно повысить дальность действия ракетного вооружения ВСУ, увеличив это расстояние со 120 км (возможности самого «дальнобойного оружия ВСУ — ракеты Точка-У») до 300 км (а в перспективе — до 500 км). Универсальность M270 и M142 способна одним махом превратить их из привычных нам реактивных систем залпового огня в высокоточные тактические ракеты. Да, стоимость одной такой ракеты легко может уйти за миллион долларов, но тут на помощь нам приходит закон о лендлизе, по которому за использованные боеприпасы не нужно будет платить, в принципе (от чего у пропагандистов из россии, рассказывающих о том, что за лендлиз придется расплачиваться не одному поколению украинцев, начинает подгорать, как у танка, после знакомства с FGM-148 Javelin).

Таким образом, на передний план встает вопрос: когда все эти прекрасные системы не просто попадут в Украину, а уже начнут использоваться на передовой линии фронта? Ответ на него лежит в запутанных хитросплетениях политики и военной хитрости, которые лучше всего характеризует поговорка (как бы цинично она сейчас ни звучала) «война — фигня, главное — маневры». Мы, конечно же, имеем в виду не ее буквальное, а аллегорическое значение. Рассмотрим две диаметрально противоположные ситуации: идеально выигрышную и идеально проигрышную. В первом случае политики и военные все делают максимально прозрачно и понятно, привлекая средства массовой информации и демонстрируя как, когда, сколько и какой техники приехало в Украину (и какими маршрутами). Все происходит немедленно и в прямом эфире. Во втором случае, наоборот, политики и военные избегают конкретики, постоянно ссылаются на необходимость что-то еще решить, согласовать и обсудить, оттягивая вопрос поставок до бесконечности. Очевидно, что оба варианта выгодны только для нашего противника. Потому что в первом случае ему будет известно слишком много, что позволит предпринять какие-то меры противодействия. В конечном итоге, это лишь отдалит приближение окончательной победы. Во втором случае и вовсе, речь идет о психологическом поражении (и поэтому силы вражеской пропаганды направленны именно на то, чтобы убедить нас в реальности сценария, при котором никаких MLRS M270 и M142 HIMARS Украина не получит).

Очевидно, что правильным вариантом поставок и их «подсветки» официальными источниками будет какой-то промежуточный. И тут нам на помощь приходит «туман войны», позволяющий использовать информационные дымовые завесы вокруг ситуации. Например, официально объявлять о намерениях поставок только после того, как вооружение уже физически находится в Украине (хотя бы для того, чтобы не подвергать лишним рискам конвои). Еще можно скрывать количество, номенклатуру поставляемых боеприпасов и вообще чем меньше давать информации — тем лучше. Прекрасным примером таких дымовых завес являются, например, заявления Пентагона, напускающие дыму в ситуацию вокруг поставок MLRS: с одной стороны, есть «обеспокоенность эскалации», с другой — «мы бы не хотели ограничивать ВСУ в применении оружия для защиты суверенитета». Как это толковать? «Того ніхто не зна», как сказал классик. Еще один пример: Министр обороны Польшы на днях написал в твиттере, что его страна намерена купить 500 пусковых установок М142 HIMARS. При том, что с 2005 по 2020 годы их всего произвели 414 штук. Зачем Польше установок М142 больше, чем их есть у США? «Того ніхто не зна». Зато достоверно известно, что в этом месяце президент США Байден посетил завод Lockheed Martin. Конкретно тот завод производит не ракеты для M270 и M142, а противотанковые комплексы FGM-148 Javelin, но президент США не может же посетить каждый из 11 заводов Lockheed Martin Missiles and Fire Control, правда? Его визит как раз и носит символический характер. Например, демонстрирует всему миру, что Lockheed Martin нужно нарастить производство своих ракет. И как можно раньше.

В сущности, большинство военных аналитиков склоняются к мысли, что на текущей стадии войны единственное в чем у россии есть важное преимущество перед ВСУ — это количество ствольной и реактивной артиллерии (и боеприпасов к ним). Именно поэтому поставки в Украину артиллерийских систем калибра 155 мм так важны (те же Caesar, М109 и М777). Поставки реактивных систем MLRS M270 и M142 HIMARS еще больше увеличат возможности ВСУ, особенно в части дальнобойности. И даже, если ракеты типа ATACMS и тем более PrSM Украина не получит сразу (а скорее всего так и будет), то спустя недели (чем сложнее техника, тем больше нужно времени ВСУ на ее освоение) мы уже увидим результат использования этих РСЗО в новостях. Вспомните, в конце концов, что еще два месяца назад поставки противокорабельных ракет Harpoon выглядели недостижимой целью, а сегодня они уже на вооружении ВСУ. С MLRS M270 и M142 HIMARS все будет так же, но быстрее.

Для тех, кто хочет знать больше

• WSJ: США одобрили поставки Украине дальнобойных систем реактивного залпового огня MLRS и HIMARS
• Непревзойденное оружие: украинские дроны-камикадзе (барражирующие боеприпасы) ST-35 Гром и RAM
• Зенитный комплекс ️NASAMS и крылатая ракета Harpoon: что Зеленский попросил у парламента Норвегии
• Алексей Резников: Украина уже получила САУ М109 и противокорабельные ракеты Harpoon
• Дроны-камикадзе Switchblade: что это за оружие и на что способно (видео)

Источник